Hi-Tech
Emulator: Une révolution pour les DJ?
Bien l’bonjour cher lecteur, (NDLR: Mes compères de La Team trouvent cette formule quelque peu alambiquée, voir complètement beauf mais j’ai décidé qu’elle serait ma marque de fabrique!!)
Donc aujourd’hui, je vais vous parler d’une invention qui se veut une petite révolution dans le monde bien rangé des DJ: Emulator!! Une tablette tactile multi-point entièrement consacrée au DJing.
Pourquoi vous en parler? Pour la simple et bonne raison qu’avec ma comparse, Lucile (Mme Eye-Candy puisqu’il ne faut plus dire Mademoiselle semble-t-il), nous étions à une soirée de présentation au Social Club.
J’étais particulièrement intéréssé par cette présentation car je suis moi-même DJ à mes heures perdues (http:soundcloud.com/scandaliche) et l’interface que j’utilise pour mixer est très très semblable à celle incluse dans Emulator.
Une chose à préciser avant d’entrer dans le vif du sujet: Emulator a été crée par l’union de deux firmes, à savoir Smithson Martin et Microsoft. Il se trouve que je travaille actuellement pour Microsoft mais dans un service bien différent. Donc oui, j’adore ma boite mais je vais m’efforcer de ne pas faire un article en mode « fanboy » et d’avoir un oeil un brin critique. Le contexte étant posé, voici une vidéo d’Emulator en action:
Donc concrétement de quoi se compose Emulator?
- La tablette tactile multi-point: C’est l’élément central. D’une taille d’environ 40″, elle permet tout simplement de contrôler le logiciel de mixage intégré au système
- Le logiciel Emulator: D’après ce que j’ai pu en voir, c’est tout simplement une version du célébrissime logiciel Traktor (c’est ce que j’utilise pour mes propres mixs) adapté à une utilisation tactile
- Un pc portable équipé de Windows 7: Et oui, partenariat avec Microsoft oblige, c’est actuellement le seul système d’exploitation compatible. Cependant, nous n’avons pas eu (enfin j’ai plutôt oublié de demander) d’infos concernant la configuration minimum requise.
Sur le plan du mix pur et simple, tout ce que la tablette propose, je peux le faire avec ma configuration actuelle (PC portable + Console Midi + Traktor Pro) pour un coût bien inférieur (environs 1000€ alors que la tablette coute 5x fois plus) mais vous l’aurez compris: ce produit ne s’adresse pas aux DJ du dimanche.
Surtout, l’intérêt de ce produit réside dans le fait qu’il change complètement le rapport entre le DJ et son public car le tablette étant translucide et extrèmement lumineuse, l’audience peut vraiment voir en direct ce que l’artiste est en train de faire (et accessoirement vérifier si le DJ se casse vraiment la tête quand il mixe).
Chose amusante aussi: Il est possible pendant le mix d’utiliser la tablette comme une sorte de Paint tactile pour écrire des messages au public ou même de faire défiler les pochettes des titres des morceaux qui vont arriver. C’est super pratique pour annoncer une track inédite ou faire monter la pression en montrant un titre que tout le monde attend.
Au final, cela peut vraiment changer la façon dont un DJ va aborder un live et donner quelque chose de beaucoup moins impersonnel. Alors certes, ça représentera un certain investissement pour l’artiste ou la boite qui va utiliser cet objet mais ce sera en même temps un excellent moyen de faire parler de soi.
Aussi, mon avis est que Microsoft ne cherche pas forcémment à faire un bénéfice faramineux avec Emulator. C’est plutôt une façon d’améliorer son image et d’occuper le terrain de la Musique Assistée par Ordinateur qui est traditonnellement associée à la marque à la pomme…
La connectique du futur : Thunderbolt
Développée depuis maintenant plusieurs années par Intel et enfin présentée au grand public jeudi dernier. Thunderbolt est la connectique du futur, censée remplacer tous vos autres câbles informatiques. Un câble pour les contrôler tous en somme. Mais surtout pour mettre fin aux horribles paquets de câbles sous votre bureau. Vous savez ceux qui retiennent superbement la poussière et qui ont la fâcheuse habitude de se placer sous les roues de votre chaise de bureau ! Saleté !
Mais revenons à notre sujet. Thunderbolt est donc conçu pour remplacer à la fois l’USB, le VGA, l’HDMI, le Firewire, l’Ethernet et tout autre câble (en dehors de l’alimentation) relié à votre ordinateur, téléphone, télé, disque dur externe… Le rêve ! Après le chargeur unique, un câble unique !
Mais quel intérêt face à l’USB ? Premièrement Thunderbolt est beaucoup plus rapide, 12x plus que l’USB 2 et 2x plus que le nouveau USB 3. Fini le temps d’attente interminable lors d’une copie vers un disque dur externe (enfin d’autres critères rentrent aussi en jeu).
Ensuite il permettra de « chaîner » les appareils. Par exemple votre ordinateur sera relié à l’écran, lui-même relié au disque dur externe, qui est relié à votre appareil photo etc. Il vous suffira de brancher un seul câble à votre ordinateur pour tout contrôler. Elle n’est pas belle la vie ?
On ne peut qu’applaudir une telle initiative. Fini la guerre des connecteurs (si Thunderbolt se démocratise). L’utilisation reste aussi simple que l’USB mais en beaucoup plus puissant ! Plus besoin d’avoir exactement le bon câble qui va bien pour un appareil spécifique.
Bien entendu il y a bien quelques points négatifs (il ne faut pas trop rêver). Premièrement le nom. Thunderbolt ? Intel n’a rien trouvé de plus long et dur à prononcer (USB ça passe quand même mieux) ? On se demande d’ailleurs d’où il vient. On dirait le nom d’une équipe de sport américaine ! Ils ont bien le Thunder d’Oklahoma (NBA) et les Bolts (le surnom des San Diego Chargers NFL).
Arrêtons quand même la mauvaise langue, le terme signifie une décharge de lumière, en gros un éclair. Et cela représente plutôt bien cette nouvelle technologie.
Deuxièmement Thunderbolt n’est pour le moment disponible que chez Apple sur les nouveaux MacBook Pro dévoilés jeudi dernier. Il faudra attendra avant de voir les premiers ordinateurs et périphériques utilisant cette technologie. Ce qui devrait être le cas à partir de cet été.
Pour finir les grandes marques d’ordinateurs (HP, Dell, Sony,…) n’ont pas encore annoncé l’adoption de cette nouvelle norme. On ne peut qu’espérer qu’Intel les pousse à la proposer rapidement pour qu’elle puisse se démocratiser dans les meilleurs délais.
L’application de la semaine : Prezi
Chaque semaine, LaTeam vous propose une application qui vaut le coup. Sur Windows, Mac, iPhone, Android ou même sur Internet, rien ne nous échappera. Approuvée par nos soins, elle vous rendra service à coup sûr et vous facilitera la vie.
Pour inaugurer cette rubrique, je vous présente Prezi, la nouvelle génération de présentation.
Ce service, disponible sur Internet ou sur votre ordinateur (option payante) propose une nouvelle approche de présentation, fini la suite linéaire de slides PowerPoint. L’utilisateur dispose d’un seul grand espace où il peut déposer textes, formes, images, vidéos et musiques de toutes tailles. Un zoom in et out permet alors de naviguer entre les différents éléments.
La fusion entre des slides Powerpoint et une carte heuristique!
http://www.youtube.com/watch?v=kP85gKbUDXs
La première utilisation est assez déroutante pour qui à l’habitude de Powerpoint, néanmoins la prise en main est intuitive et l’aide intégrée performante. Il est très vite possible de réaliser des présentations sortant de l’ordinaire. Votre audience sera scotchée. Mais une démonstration parle plus qu’une longue description :
Mais ici sur LaTeam on ne vous propose que le meilleur. Prezi a été pensé dès le départ pour une utilisation tactile. Cela tombe bien, l’application iPad vient tout juste de sortir et ça en jette !
Côté pratique, le service n’est pour l’instant disponible qu’en Anglais, il est gratuit dans sa version de base, payante pour les fonctionnalités plus poussées mais non essentielles. Les étudiants et professeurs se voient offrir la première version payante.
A l’heure du tout tactile, un tel service gagne à être d’avantage connu et dévoile de nouvelles manières de présenter qui s’affranchi des limites du projecteur de salle de réunion.
Vous n’avez donc plus de raison, faites plaisir à votre audience, oubliez Powerpoint !
Un pour tous et tous pour un!
Grâce à une initiative de la commission européenne, vous pourrez très bientôt recharger vos Smartphones préférés avec un seul et unique chargeur. Non ce n’est pas une blague ! Les fabricants auraient-ils retrouvé un semblant de bon sens ?
Un seul chargeur pour les recharger tous
Trêve de mauvaises langues, les principaux fabricants : Apple, Nokia, Samsung, LG, Sony Ericsson, RIM (BlackBerry) et d’autres se sont mis d’accord pour harmoniser leurs chargeurs avec une prise commune (Micro-USB) dès 2011. Fini la règle du chargeur unique par marque voire par modèle.
Imaginez, vous êtes parti en vacances chez un ami en oubliant votre chargeur. Pas de problème, il aura le même chargeur que le votre. Vous perdez votre chargeur ? Rachetez en un très facilement à moindre frais. Mais pourquoi n’y ont-ils pas pensé plus tôt ?
Pourtant il existe déjà ce chargeur universel...
Vers une informatique plus verte
Cette initiative a plusieurs avantages. Tout d’abord pour nous consommateurs. Plus besoin de jongler entre les différents types de chargeurs. Plus besoin de changer de chargeur lors d’un changement de téléphone portable.
Ensuite l’environnement remerciera l’initiative. Les chargeurs ne seront donc peu ou pas jetés. Donc moins de déchets et moins de pollution.
Surtout les fabricants pourront aussi se dire un grand merci. Une meilleure image de marque en économisant au passage quelques millions. Bien vu ! Bien entendu la commission et les fabricants ne communiquent pas sur cet avantage.
Une pomme de discorde ?
Mais ce qui m’a interpellé dans cette annonce, outre les points abordés en haut, c’est d’y voir la présence d’Apple. On parle d’ici de LA marque qui ne fait jamais les choses comme les autres. Qui ne propose que les connecteurs qui l’arrangent. Avec bien entendu, l’adaptateur qui va bien vous trouez encore un peu plus votre portefeuille. Oui, je suis critique, mais je le vis au quotidien. Donc Apple abandonnerait-elle (enfin !) son port dock présent sur son iPhone mais aussi iPad et iPod ? On peut quand même en douter. J’imagine bien mieux un bon vieil adaptateur port dock/micro-USB. On ne change pas une équipe qui gagne.
Vers une généralisation ?
On l’a vu cette idée n’a que des avantages. Alors à quand une généralisation aux ordinateurs portables ? Aux appareils photos ? On peut encore en gagner des kilomètres de fils derrière notre bureau.
Parce qu’il n’y a pas que le pétrole qui compte!
Adrien vous parlait du choix du Qatar pour organiser les mondiaux de 2022. Avec pour principal critère de choix, le pétrole.
Mais comme j’espère que le pétrole ne peut encore pas tout acheter (bon d’accord il suffit juste d’avoir beaucoup d’argent…) j’ai décidé d’attribuer les coupes du monde 2018 et 2022 en fonction des nouvelles technologies. Alors sans pétrole, ni billets sous la table, qui seraient les vainqueurs ?
Les recalés
Angleterre: Leurs stades sont déjà bien modernes, ils peuvent de plus capitaliser sur leur culture footballistique. Mais cela ne suffit pas au niveau des nouvelles technologies.
Espagne/Portugal: Avec la crise économique qui les frappe durement, ils ne peuvent être crédible. Au suivant !
Pays-Bas/Belgique: Des idées pour le développement durable et pour un faible impact écologique du mondial. Mais rien de très high-tech.
Australie: J’ai beau avoir cherché, j’ai rien trouvé dans le dossier de candidature digne d’intérêt technologique.
Corée du Sud: Ils voulaient faire jouer des matchs en Corée du Nord, on repassera pour l’avancée technologique. Mais ça reste la Corée du sud, une valeur sûre du secteur.
Russie: Ils ont tout à construire, stades, autoroutes, chemins de fer, aéroport. Le pétrole peut donner lieu à de belles choses. Mais on me dit que la corruption va avaler les milliards.
Etats-Unis: Ils n’ont rien annoncé de beau, les stades sont déjà construits. Ils gardent néanmoins plus de 20 ans d’avance notamment sur la L1. Pour preuve, le nouveau stade des Cowboys de Dallas. Ils peuvent bien en construire d’autres en 8 ans.
Les vainqueurs
Vous l’aurez compris il reste les deux pays vainqueurs: le Qatar (encore eux je sais) et le Japon!
Le Qatar met les moyens, un « petit » écran géant faisant le tour d’un stade! 39 000 m2 permettez! On peut ajouter la climatisation des stades et de leurs abords grâce à des panneaux solaires. Par 50 degrés l’été ce n’est quand même pas gagné.
Bof, j'ai le même écran dans mon salon!
Et donc le Japon!
Howard Stringer, le PDG de Sony est venu en personne à Zurich pour annoncer la retransmission en direct des matchs dans 400 stades à travers le monde en 3D holographique!
Au foot en 2022 je jouerai
« En 2022 ce ne sera pas de la science-fiction mais une réalité scientifique » déclarait-il au jury. Regarder le match joué au Japon en direct au stade de France! La technologie existe déjà mais est loin d’être au point pour diffuser un match en direct. Un avant-gout du futur en vidéo:
[vimeo clip_id="17199134" height="" width="570"]
Le Japon fait bien honneur à sa réputation de pays technologique. Par contre le jury n’a pas du le croire, les billets vert étant, eux, bien réel.
Ceci est une révolution…
Je vous présente Project, juste entre GQ et FHM. C’est une révolution, il faut tout racheter !
Vous l’aurez compris, Project est un nouveau magazine, créé par Sir Richard Branson en personne, pour nous les hommes. On y trouve des sujets de culture urbaine, art de vivre, technologie, musique, etc. En apparence rien de très révolutionnaire donc, ni de technologique, je vous l’accorde. Mais si je vous disais qu’il n’est disponible que sur iPad ?
Dis richard, il marche l'iPad dans l'espace?
Le magazine est disponible pour 2.39€ par mois en trois différentes éditions (US, Canada et UK). Il est surtout entièrement pensé pour la tablette d’Apple. L’interactivité est au cœur du magazine. Il est de plus mis à jour pendant tout le mois de l’édition pour profiter des dernières actualités, sondages et autres contenus. Ci-dessous l’aperçu de la page de couverture :
[vimeo clip_id="17285675" height="" width="570"]
Une petite présentation du magazine:
[vimeo clip_id="17330807" height="" width="570"]
Il n’y a rien à dire, ça change! Un vrai film hollywoodien. Fini les limites du papier, les possibilités sont immenses ! Et dire qu’on en est qu’au début.
Mais Project n’est pas le pionnier. Wired avait ouvert la voie avec son magazine numérique. Mais celui-ci n’était qu’une retranscription de la version papier avec néanmoins une très belle interactivité. RMC avait suivi avec son RMC App Sport (tout d’abord payant puis depuis peu gratuit). Un quotidien sur l’actualité sportive reprenant le contenu de la radio enrichit de vidéos et de sons dans une interface pensée pour le tactile. Le Point vient lui aussi de lancer son application optimisée pour l’iPad. Les autres principaux magazines/journaux (Le Figaro, The New York Times,…) sont aussi présents, mais sans utiliser les avantages de l’iPad.
Mais Branson ne restera pas longtemps le seul exclusivement sur iPad. Rupert Murdoch, le célèbre propriétaire de News Corporation (The Times, The Sun, The Wall Street Journal, 20th Century Fox, ..), lancerait le 9 décembre prochain le premier quotidien exclusif à la tablette « The Daily ». Il serait disponible pour 0.99€ la semaine (ou 3.16€ par mois). Il serait bien entendu totalement adapté à la tablette avec un contenu multimédia fort, comme Project. On attend d’en savoir plus. Mais si Project et The Daily sont un succès, nul doute qu’ils seront très rapidement imités.
Ces deux projets annoncent donc un nouveau virage pour la presse. Fini le papier, bienvenue aux tablettes et livres numériques. Car l’iPad n’est que le début. Amazon a son Kindle et la Fnac son FnacBook (les deux tourné vers la lecture de livre). Les autres constructeurs lancent aussi leurs tablettes. Les écrans souples seront de plus bientôt une réalité. Nous aurons alors qu’un seul « papier high-tech » qui pourra lire tous les magazines et journaux! Fini les kiosques à journaux dans les gares et dans la rue. La presse va devoir s’adapter à ces nouveaux supports, à notre plus grand plaisir.
Une question reste néanmoins en suspens : Comment allons-nous allumer nos barbecues l’été? Y aura-t-il une application pour ça?
Déjà 25 ans d’écrans bleus !
On est en travaux. Faites pas attention a l’absence TEMPORAIRE d’article. 
En effet la première version de Windows est sortie le 20 novembre 1985. Lancée avec une année de retard, cette version 1.01 fut la première version disponible au public.Elle disposait déjà d’un gestionnaire de fichiers, d’un calendrier, d’un bloc-notes, d’une calculatrice et même de Paint (qui est resté bloqué à cette époque d’ailleurs). Le tout pour 99 dollars. Il nécessitait deux disquettes ou un disque dur, 256 Ko de mémoire vive (!) et une carte graphique pour fonctionner.
Windows 1.0, la préhistoire en couleur s'il-vous plait!
Ce fut un des plus grands échecs de Microsoft. Les fenêtres ne pouvaient être superposées et on ne pouvait lancer qu’une application à la fois. De plus le système était lent et rempli de bugs et donc quasiment inutilisable (certains diront que ça n’a gère évolué)!
De Windows 1.0 à Windows Millenium
Son successeur Windows 2.0 arriva le 1er novembre 1987, il rajouta notamment la fameuse barre des tâches. Néanmoins ce fut également un échec.
Il aura fallu attendre la sortie de Windows 3.0 le 22 mai 1990 pour que Microsoft connaisse son premier succès (faut dire que le Solitaire faisait son apparition). Il connu une évolution majeure, Windows 3.1 (avec notamment l’arrivée du Démineur) lancé le 18 mars 1992. C’est à cette époque que Microsoft prend le contrôle du marché. Windows écrasa petit à petit ses concurrents, jusqu’à être installé sur plus de 90% des ordinateurs dans le monde.
Windows 3.1, ça ressemble plus à du Microsoft
Il s’en suivi Windows 95 (22 Août 1995) avec l’introduction du menu Démarrer que l’on retrouve encore aujourd’hui. Puis Windows 98 (25 juin 1998) avec notamment le support de l’USB, Windows 2000 (17 février 2000) pour les professionnels et Windows Millenium (14 septembre 2000) pour les particuliers. Ce dernier reste décrit comme le pire Windows jamais crée !
Windows 95, vive le Démineur!
L’ère de l’informatique pour tous
Le 25 octobre 2001 Microsoft sort Windows XP (le sigle XP venant du mot eXPerience). Quoique décrié à sa sortie (notamment à cause d’un nombre important de périphériques non compatibles), il reste à ce jour le Windows le plus vendu au monde (plus de 500 millions de copies). Il connu 3 mises à jour importantes qui stabilisent le système et corrigent de nombreux bugs. Il reste néanmoins connu pour son manque de sécurité : virus, malwares et autres trojans se multiplient dessus.
Windows XP, mais quelle jolie colline!
La vie de Windows XP fut longue, il ne fut remplacé que le 30 janvier 2007 par Windows Vista. Malgré de bonnes ventes (Microsoft a un monopole non ?), ce fut un échec : lenteur, matériels non adaptés, manque de sécurité (malgré les progrès) et surtout manque de stabilité. Il fait pâle figure face à Apple et son Mac OSX (voire même face à XP), la côté de Microsoft est alors au plus bas. De nombreux particuliers et entreprises préfèrent rester sur XP en attendant l’arrivée du petit dernier Windows Seven.
L’enfant béni est arrivé le 22 octobre 2009. Annoncé comme le sauveur, il doit redorer le blason de Microsoft.
Windows Seven, le renouveau de Microsoft
L’interface est en partie revue, mais garde la barre de tâches (faut pas déconner). Il tient enfin la comparaison avec Apple et son Mac OSX. Plus sûrs, plus rapide, plus pratiques, plus beau, il est très vite adopté. 100 millions de copies vendues en 6 mois, un record. Il marque le grand retour de Microsoft, enfin à l’écoute des attentes de ses clients. Le groupe a fait un beau travail d’introspection, le changement de mentalité et de communication est visible.
Et maintenant ?
On peut voir au travers des 25 années de Windows, l’évolution de l’informatique en général. De fonctions cloisonnées et spécifiques au monde du travail, nous sommes arrivés à l’ère du tout numérique. Microsoft y a fortement contribué, donnant le ton pendant de nombreuses années. Néanmoins aujourd’hui Microsoft est attaqué de toute part : Linux, Google et surtout Apple. La guerre ne se limite plus aux PC, mais se joue sur nos téléphones portables et autres tablettes tactiles, mais surtout sur Internet. Nous autre utilisateurs sommes les grands gagnants, une concurrence forte ne peut qu’être bénéfique. Windows Seven en est l’exemple même.
Microsoft ne compte pas s’arrêter en si bon chemin, Windows 8 est d’ores et déjà prévu pour 2012. Vous n’avez pas fini d’aimer haïr Windows !